Скорошната търговска сделка между Китай и САЩ, ако отбелязва края на американския подход, завършва път, който широко се смята за нелогичен.
Тактиките на администрацията на Тръмп, от първоначалното насочване към държави с търговски дефицити до последващото наказване на тези, които отвръщат, често подкопаваха заявените цели и понякога дори изглеждаха в полза на Пекин за сметка на верни съюзници.
Настоящото значително намаляване на тарифите, продиктувано от нарастващите вътрешни разходи, а не от отстъпки от страна на Китай, разкрива границите на американската икономическа толерантност към болка и иронията на тарифите, които подчертават зависимостта, която те целяха да адресират.
Китай – втората по големина икономика в света след САЩ – излезе от тези взаимодействия видимо непоклатим, като геополитическата му позиция вероятно се засили.
Себастиан Контин Трило-Фигероа, геополитически стратег, базиран в Хонконг, отбелязва, че „истинското значение се крие в изпълнителното измерение на проекцията на властта“, което потенциално надхвърля непосредствените икономически ползи.
Твърдата позиция на Китай срещу тарифните заплахи на САЩ не е просто реторика; тя е вкоренена в дълбокото убеждение, че отстъпките водят до по-нататъшна агресия.
Както самият Пекин заяви: „Колениченето само кани повече тормоз“, урок, който те възприемат като ясно илюстриран от исторически примери за икономическия натиск на САЩ върху Япония – от принудителни ограничения на износа и изисквания за отваряне на пазара до въздействието на Споразумението от Плаза, което много японци смятат, че е допринесло за последващата икономическа стагнация.
Глобален играч
Разрастващата се икономическа независимост на Китай е в основата на неговата резолюция.
Вече не разчитайки единствено на американския пазар, огромното вътрешно търсене и разширяващите се глобални партньорства предлагат солиден буфер срещу едностранен натиск.
Опитите за отделяне, по ирония на съдбата, стимулираха китайските иновации и самостоятелност. Тази икономическа сила, съчетана с твърдата вяра в собствената траектория на развитие, дава възможност на Китай да отстоява позициите си.
Въпреки че тази картина на устойчивост е силна, търговското напрежение не остави Китай напълно невредим. Ръстът на китайския износ за САЩ претърпя периоди на свиване, а някои индустрии бяха изправени пред натиск да диверсифицират веригите си за доставки извън американския пазар, което доведе до корекции и преструктуриране на стратегиите в рамките на китайския бизнес.
Освен това, въпреки твърдата си позиция, все още съществува известна степен на икономическа взаимозависимост и пълното „разделяне“ остава сложно и потенциално скъпо начинание и за двете държави.
По-широкото забавяне на световната икономика, изострено отчасти от търговските спорове, представи предизвикателства за траекторията на растеж на Китай, дори когато той се стреми да засили вътрешното търсене и алтернативните търговски отношения.
Въпреки това, данните за търговията за април показват, че въпреки насрещния вятър от тарифната война на САЩ, общият износ на Китай продължава да се разширява, воден от силния растеж на търговията му с други ключови партньори като АСЕАН и Европейския съюз.
Илюзията, че тарифите могат да принудят Пекин да падне на колене, игнорира както историята, така и нарастващото му глобално влияние, което в крайна сметка разкрива повече за тревогите на САЩ.
Дори докато САЩ следваха тарифната си стратегия, ръководството на Китай далеч не беше пасивно.
Осъзнавайки ескалиращото напрежение и присъщите предизвикателства на търговската война, Пекин отдавна очакваше и се подготвяше за продължителна борба.
През април Китай сигнализира за стратегическо съгласуване на вътрешното икономическо управление с разгръщащите се международни търговски конфликти, като наблегна на „мислене, фокусирано върху крайния резултат“ и всеобхватно планиране за непредвидени ситуации.
Неравномерна стратегия
Последиците от стратегията на САЩ обаче подчертават ограниченията на една погрешна политика и разкриват нейните собствени икономически уязвимости.
Оттеглянето на тарифите, изрично провокирано от опасения относно „празни рафтове, рязко спадащ контейнерен трафик и фалити на малкия бизнес“, разкрива чувствителността на американската икономика към търговските смущения с Китай.
Първоначалното пазарно колебание след обявяването на мита допълнително подчертава тази нестабилност.
Именно зависимостта от Китай, отдавна определяна като проблем за националната сигурност, прави всеки опит за разделяне, дори такъв, предизвикан от тарифи, толкова икономически болезнен за САЩ.
Фактът, че вътрешният икономически натиск в крайна сметка наложи значително намаляване на тарифите, показва ограничения лимит на американската икономическа толерантност към болка при преследване на търговски цели.
Това предполага ограничение върху способността на САЩ да използват тарифите като инструмент за принуда, продиктувано от дълбоката им икономическа взаимосвързаност с Китай.
Освен това, като приоритизират „перформативното измерение на проекцията на силата“ и потенциално отчуждават съюзниците си, САЩ рискуват да подкопаят дългосрочната си геополитическа позиция заради краткосрочно икономическо позиране.
Бездействието на други големи световни играчи като ЕС и Индия, както беше отбелязано, неволно засилва биполярната динамика между САЩ и Китай, потенциално възпрепятствайки способността на Вашингтон да изгради единен фронт срещу Пекин по търговски или други критични въпроси.
В крайна сметка, последните развития показват, че агресивните тарифни тактики на САЩ не са постигнали желаните цели за извличане на значителни отстъпки от Китай и вместо това са осветлили деликатния баланс и дълбоката взаимозависимост, които определят икономическите отношения между САЩ и Китай.
Намаляването на тарифите сигнализира за признаване на тези уязвимости и потенциален завой към по-прагматично, макар и все още конкурентно, взаимодействие.
Истинският ангажимент за искрен диалог и преговори с Китай, признавайки взаимните интереси и взаимосвързания характер на световната икономика, е единственият жизнеспособен път напред.
Само чрез уважително взаимодействие САЩ могат да се надяват да насърчат стабилни и взаимноизгодни отношения, преминавайки отвъд илюзията за влияние и към по-проспериращо и предвидимо бъдеще за всички.
